“若何证明这不是安然付公司自动给付被告人的钱款？被告人完全有来由相信，这是安然付公司给的不测之财。客不雅上，叶榲飞也未对财帛进行奥秘窃取，其所有操做都是按照“壹钱包”App的流程进行的，既没更改法则，也没植入恶意软件，“壹钱包App（发生的操做）代表的就是安然付公司的意义暗示，若是凭一句系统缝隙就不代表了，那么，又凭什么证明其他的操做就是安然付公司的意义暗示？按此逻辑，利用者的资金还有没有平安保障？”。

　　2016年11月，上海市奉贤区查察院以涉嫌盗窃罪对叶榲飞提起公诉。奉贤区法院本年6月、9月两次开庭审理该案。

　　现法，犯盗窃罪，数额出格庞大或者有其他出格严沉情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者财富。

　　正在吴绍平看来，这只是常规的平易近事胶葛，若是安然付公司认为叶榲飞的行为侵害了其权益，叶榲飞只是不妥得利，并未窃取他人财帛，安然付公司完全能够通过平易近事诉讼要求叶榲飞返还款子。现实上，叶榲飞此前也对安然付公司提出了分期还款的方案。

　　这些看法未被法庭采纳。奉贤区做出一审讯决，认定叶榲飞以不法拥有为目标，奥秘窃取公司财物，数额出格庞大，犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并惩罚金50万元，责令退赔安然付公司205。94余万元。

　　对此，一些法令人士认为，安然付公司相关系统呈现毛病，公司确有必然义务，但若因而而认为用户能够拥有、利用这些财富，晦气于社会诚信扶植，情理上也难以让人信服。

　　还有一些领会案情的法令人士认为，叶榲飞是一个智力一般、具备必然贸易学问的成年人，理应可以或许通过“资金转入后原退回，花漾卡余额却显示转入成功”判断出App系统存正在毛病，认为“App自动给了1000多万元”，从常识上说很难坐得住脚。

　　对于检方的，叶榲飞的律师、上海沪泰律师事务所律师吴绍平认为，叶榲飞的行为不是犯为，他无任何窃取、不法拥有他人财帛的客不雅居心。“该案的发生，是叶榲飞自动将钱存入账户，尔后安然付公司本人往被告人的账户上加钱，又把（银行卡的）钱款返还给叶榲飞，请问，被告人何来不法拥有的目标？”。

　　“若是认为叶榲飞不法侵犯了公司财富且拒不偿还，那么，也该当由安然付公司提起刑事自诉。”吴绍平认为，叶榲飞应承担的是返还不妥得利的平易近事义务，若必然要算犯罪，最多仅能形成侵犯罪。这是自诉案件，且量刑比盗窃罪更轻，最高刑为有期徒刑5年。

　　此前，安然付公司已逃回了叶榲飞“壹钱包”内采办的理财富物资金884万余元、理财富物利钱3。65万余元、账户余额2。28万余元，合计890万余元。正在叶榲飞的老婆还款29。6万元之后，该公司仍丧失205。94万余元。

　　他们认为，叶榲飞8天内的充值次数达350次之多，其间还利用了1125万余元该数额该当较着跨越了叶榲飞一贯的消费程度，“很难相信，一个成年人会不晓得本人没这么多的钱”，居心不法拥有的目标比力较着。另一方面，公司事发时该当也不晓得这个毛病，不然没来由不及时处理，这也合适盗窃罪“奥秘窃取”的形成要件。

　　奉贤区认定是刑事案件的来由是，叶榲飞明知银行卡领取系统呈现毛病，仍频频操做300余次，奥秘窃取被害单元巨额资金并利用。判决认为，公诉机关供给的可以或许彼此印证，构成完整的链条，脚以证明叶榲飞的行为形成盗窃罪。

　　公开报道显示，该案沉审由无期徒刑改判5年的来由是，许霆是正在发觉ATM机呈现非常后发生犯意，其行为取有或者采纳手段盗窃金融机构的犯罪有所分歧，而且，从案发具有必然偶尔性看，许霆犯罪的客不雅恶性尚不是很大。

　　广州市中级彼时暗示，5年的量刑低于最低刑，但分析本案具体的犯罪现实、犯罪情节和对于社会的风险程度，判处最低刑仍不合适刑相顺应准绳。因而，决定对其正在刑以下量刑。